Деревянный бренд (Томские новости № 363, 15 марта 2007 г.)
Деревянный бренд
22 марта Общественная палата Томской области проводит свои первые общественные слушания по теме «Деревянная архитектура Томска».
В рамках подготовки к слушаниям по заказу Общественной палаты было проведено масштабное социологическое исследование (по сути, первое за многие годы) с целью выявить отношение томичей к проблеме.
Сегодня «ТН» публикуют часть полученных материалов. Ряд из них можно назвать вполне сенсационными. Например, если первой особенностью Томска, отличающей его от других городов, респонденты традиционно назвали научно-вузовский комплекс, то второй изюминкой они считают именно деревянную архитектуру. Еще больше значимость деревянной архитектуры демонстрирует тот факт, что почти все жители Томска (89%) считают, что она стала брэндом города.
Большинство людей не только уверены, что деревянную архитектуру надо реставрировать и развивать, но и говорят о своей готовности одобрить финансовые расходы на эти цели. Население также достаточно высоко оценивает престижность деревянного жилья и считает недостаточными усилия власти по сохранению исторического облика Томска
ИЗЮМИНКА
Подавляющее большинство томичей (78% опрошенных) убеждены: их город не похож на другие, он особенный. 18% думают, что Томск не отличается от других городов. Причем фактически во всех социально-демографических группах соотношение этих двух позиций примерно одинаково. И очень любопытно: почти нет разницы во мнениях коренных томичей и тех людей, кто прожил в Томске меньшую часть своей жизни.
В чем же заключается уникальность Томска, отличающая его от других городов? Вопрос задавался в открытой форме, то есть респонденты должны были сами назвать особенности. Почти половина жителей (45%) традиционно отметили университеты, научно-исследовательские институты, большое число студентов и пр. А вот на втором месте в рейтинге оказалась деревянная архитектура: так считают треть томичей. Другие особенности (400-летие, памятники, храмы и часовни, спортивные достижения, в том числе и ф/к «Томь») назвали примерно десятая часть респондентов или меньше.
Важно отметить: половина респондентов (47%), проживающих в особых зонах деревянной застройки, считают, что именно зодчество, а не образование и наука - главное отличие Томска от других городов. (Пояснение: опрос осуществлялся по двум выборкам. Первая составлялась для города в целом. Вторая (дополнительная) - для жителей деревянных домов, где возможна или уже проведена реконструкция памятников - из восьми зон опрошены жители Елани, Верхней Елани, Татарской слободы, Соснового Бора, Дворянской и Преображенской).
Еще больше значимость деревянной архитектуры демонстрирует тот факт, что почти все жители Томска (89%) считают, что она стала изюминкой, брэндом города. Противоположной точки зрения придерживаются лишь 7% опрошенных.
Деревянная архитектура более значима для средней и старшей возрастной группы, чем для молодежи (по 35% и 30% соответственно). Чем выше уровень образования жителей, тем чаще они отмечают деревянные дома как особенность города.
СОХРАНЕНИЕ: PRO ET CONTRA
Подавляющее большинство томичей (79%) считают, что сохранять здания деревянного зодчества, безусловно, необходимо. Среди жителей особых зон деревянной застройки это мнение разделяют 82%. Только 6% говорят, что нет необходимости прилагать усилия для поддержания деревянной архитектуры. Меньше остальных разделяют точку зрения о необходимости сохранять деревянную архитектуру Томска молодые люди до 30 лет.
Существует два мнения. Одни считают, что нужно сохранять только отдельные дома - признанные памятники. Другие полагают, что сохранять надо целые массивы, включая фоновую застройку. Жителей Томска спрашивали, какой из вариантов является наиболее приемлемым.
В целом население разделилось на две почти равные части: 47% считают, что нужно сохранять только те дома, которые имеют самостоятельную историческую и архитектурную ценность, 43% считают, что нужно сохранять массивы. Жители особых зон деревянной застройки в большей степени, чем остальные, поддерживают мнение о необходимости сохранения массивов - 54%. Безусловно, это связано с желанием оставить те районы, где они живут, без изменений или в отреставрированном виде. Нужно также учитывать, что опрашивались и жильцы деревянных зданий, не являющихся памятниками, - некоторые ждут, чтобы их жилье также отреставрировали.
Больше остальных мнение о необходимости сохранять целые массивы разделяют люди с общим средним образованием (46%). За сохранение только отдельных домов-памятников архитектуры выступает население со средним специальным и высшим образованием (по 49%), а также наиболее обеспеченные люди (доход более 9 тысяч на человека в месяц): среди них 51% разделяют эту позицию (в остальных группах - 45-46%).
ГДЕ СОХРАНЯТЬ?
Для выявления мнения населения о наиболее значимых для реставрации районах задавался открытый вопрос: «На каких именно улицах города следует реставрировать дома?». Таким образом, ответы связаны с наиболее запомнившимися местами и показывают степень информированности людей о деревянной застройке.
Каждый пятый (20%) затруднился ответить на вопрос. Еще 15% сказали, что не знают, где именно необходимо проводить реставрацию. Из оставшихся 65%, указавших какое-либо место, далеко не все смогли вспомнить названия конкретных улиц: только 37% томичей их назвали. Среди жителей особых зон деревянной архитектуры таких людей больше только на 9%.
В целом список улиц получился довольно большой: более 60 названий. Наиболее значимыми для реставрации опрошенные считают Красноармейскую (14%), Шишкова (8%), Ленина, Кирова, Татарскую (по 3%), Обруб, Белинского (по 2%).
Мнение жителей особых зон деревянной застройки отличается от общего: на первом месте также стоит ул. Красноармейская (11%), но затем следуют Татарская (10%), Горького (5%), Дзержинского (4%). Безусловно, это связано с желанием видеть отреставрированные дома в месте проживания опрошенных, а также с большей информированностью о состоянии домов.
ЛИЧНО ВИДЕЛИ?
Подавляющее большинство опрошенных (70%) знают о проведении реставрационных работ. Однако чаще (55%) это общие сведения на уровне «что-то слышал». Чуть более четверти респондентов вообще не владеют информацией по вопросу, и лишь 15% знают, где и какие именно работы осуществляются.
Жители охранных зон, где расположены целые массивы деревянной застройки, в большей степени осведомлены о подробностях восстановительных мероприятий (20%): само проживание в деревянных домах приводит к большему владению информацией. К тому же были опрошены и те, кто живет в тех районах, где такие работы проводились. Однако и среди них достаточно большое число (29%) не в курсе ведущейся деятельности.
А были ли лично жители Томска в зонах, где прошли реставрационные работы, на каких улицах они оказались более заметными? Вопрос был открытым и позволяет оценить реальную информированность населения, понять уровень заинтересованности. Значительная часть жителей (79%) смогла назвать места, где они расположены (среди жителей деревянных домов - 84%). Однако 11% жителей, видевших отреставрированные дома, затрудняются сказать, в каком месте они располагаются. Если же считать от общего числа опрошенных, получается, что лишь 63,2% томичей могут назвать места, где расположены отреставрированные дома. В целом томичи вспомнили около 60 улиц, проспектов и переулков. Наиболее запомнившиеся - улицы Кузнецова (24%), Красноармейская (23%), Кирова (11%), Шишкова, Ленина (по 9%), Белинского (5%) и Герцена (4%).
Несколько отличается информированность жителей охраняемых зон деревянной застройки. Улицы Кузнецова и Красноармейская также занимают первое и второе места в списке наиболее известных улиц. Однако ул. Кузнецова жители особых зон вспоминают на 18% больше, чем томичи в целом, а про ул. Красноармейскую на 13% меньше. Помимо этих улиц наиболее значимыми для жителей особых зон деревянной застройки являются Татарская (10%), Герцена, Дзержинского (8%), Ленина (8%), Белинского (7%), Шишкова (4%) и Гагарина (4%).
Не всегда ответы, которые дают респонденты, соответствуют действительности. Иногда они называют улицы, где никаких работ не проводилось, порой путают реставрацию деревянных и кирпичных зданий.
ОБЪЕМ И КАЧЕСТВО
В целом деятельность по реставрации деревянной архитектуры оценивается скорее положительно: преобладают оценки «скорее хорошо» и среди жителей города в целом, и среди жителей охранных зон (30% и 26% соответственно).
Однако при более глубоком анализе становятся очевидны различия. Для жителей охранных зон свойственна большая критичность: почти половина этой группы дают негативные оценки («скорее плохо» и «очень плохо» - 47%, а «хорошо» и «скорее хорошо» в сумме набирают 38%). В то время как в целом среди населения оценки противоположные: «хорошо» - 43% и «плохо» - 33%.
С одной стороны, оценка реставрационных работ может быть связана с мнением о том, нужно ли расширять такого рода мероприятия. С другой стороны, точкой отсчета может быть не объем мероприятий, а качество выполнения работ. Поэтому достаточно сложно определить, чем именно руководствовались в своих ответах респонденты. Косвенно в пользу первого предположения свидетельствует то, что в своих оценках жители охранных зон говорят, что такие работы пока проводились лишь на отдельных улицах, и в большинстве предпочитают остаться в своих домах при условии их реставрации.
ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ
В отношении действий городской и областной власти по сохранению деревянной архитектуры преобладают оценки, свидетельствующие, что население не считает эти усилия достаточными: на первом месте мнение, что власти делают мало (36%), на втором месте - убеждение в отсутствии каких-либо усилий в этом направлении (18%). Жители охранных зон чаще склонны давать негативные оценки: почти половина считает, что усилий недостаточно, и каждый пятый полагает, что власти вообще ничего не делают. (В качестве возможного ограничения в этом вопросе можно отметить объединение городских и областных властей: это могло стать определенной сложностью для респондентов.)
ОПРАВДАННОСТЬ ЗАТРАТ
Итак, деревянная архитектура является для томичей значимым элементом образа города, но ее поддержание и реставрация требуют значительных затрат. К тому же существует множество иных целей, которые населению могут казаться более значимыми. В этой связи задавались два вопроса: готовы ли томичи жить в реставрированных домах (будет ли цениться это жилье горожанами?) и являются ли такие затраты необходимыми на данный момент?
Почти половина респондентов (46%) согласились бы жить в отреставрированном деревянном доме и столько же отказались бы. Среди жителей особых зон деревянной застройки число жителей, согласившихся жить в отреставрированных деревянных домах, значительно больше - 74%. Конечно же, это связано с тем, что для них реставрация означает улучшение жилищных условий. Однако четверть (25%) даже в случае проведения ремонтных работ не хотели бы оставаться в деревянном доме.
Меньше всего готовых переехать в здания из дерева среди молодежи (62%). Также есть взаимосвязь и по уровню обеспеченности: чем она выше, тем чаще высказывается нежелание жить в отреставрированном доме (41% в группе с доходами на человека меньше 3 тысяч и 55% - среди тех, у кого больше 9 тысяч).
В то же время большинство населения (76%) считают, что затраты на реставрацию деревянной архитектуры оправданны. 12% полагают, что сегодня лучше эти деньги потратить на другие цели. Столько же затруднились ответить. В большей степени согласны с необходимостью вкладывать средства на реставрацию люди старше 30 лет. Молодежь поддерживает это мнение реже (68% против 78% в старших группах).
Любопытно, что жители особых зон деревянной застройки несколько меньше, чем томичи в целом, разделяют мнение о необходимости тратить деньги на реставрацию (69%, то есть на 7% меньше, чем горожане в целом). Это кажется еще более интересным на фоне большего желания жить в отреставрированных домах (на 28% больше, чем томичи в целом). Возможно, у жителей этих зон больше иных проблем, которые также требуют финансовых вложений.
ПОЖАРЫ
Уже несколько лет пожары в деревянных домах являются одной из актуальных проблем в Томске. Этот вопрос регулярно освещается в СМИ, многие помнят акции протеста погорельцев. Вероятно, поэтому почти все жители (96%) убеждены: чаще всего пожары происходят в деревянных домах. (На самом деле это не совсем верно: пожары в панельных и кирпичных зданиях происходят чаще.)
Самое распространенное мнение респондентов (66%) о причинах пожаров деревянных домов - намеренные поджоги, цель которых - расчистить земельные участки под застройку. Плохое состояние зданий и беспечность граждан называют не более 15% опрошенных. (Сумма ответов больше 100%, поскольку респонденты могли выбрать несколько причин.)
PS
Более полные данные опубликованы в газете Томские новости (стр. 6-7)
Проведение социологического исследования организовано газетой «Томские новости» с привлечением сотрудников кафедры социологии ТГУ. Время проведения - 2-9 марта. Метод исследования - полуформализованное интервью в квартирах опрашиваемых.
Для отбора респондентов строилось две выборки. Первая составлялась для города в целом (для стратификации использовалось деление Томска на избирательные округа). Вторая (дополнительная) - для жителей деревянных домов, где возможна или уже проведена реконструкция памятников зодчества (опрошены жители Елани, Верхней Елани, Татарской слободы, Соснового Бора, Дворянской и Преображенской зон).
Для обеспечения случайности интервьюеры выполняли задание по шагу - заходили не во все квартиры подряд, а систематически выбирая каждую n-ю. В целом по Томску опрошены 962 респондента, жителей зон деревянной архитектуры - 208 человек. Выборка репрезентативна по полу и возрасту.
Томские новости № 363 (15 марта 2007 г.)