Законодательная Дума Томской области

Информационные агентства сообщили, что "дорожная карта" на заседании правительства все-таки была принята за основу без существенных изменений. Интернет- издание цитирует советника главы Росатома И. Конышева, "наиболее перспективными для строительства АЭС считаются Южный Урал, Калининградская и Томская области. Спутнику Томска Северску нужны новые генерирующие мощности".
"Час Пик", ТВ-2, 19.04.2007

Правительство РФ приняло схему размещения электрогенерирующих мощностей, включая план размещения новых АЭС на территории России, более известен под названием "дорожная карта АЭС". Это решение определило, где именно будут построены реакторы в следующие 10 лет. Предложения Росатома по новым АЭС были в целом одобрены. В "дорожной карте АЭС" запланировано расширить существующие АЭС (это: Кольская, Ленинградская, Калининская, Курская, Нововоронежская, Волгодонская, Балаковская, Белоярская) и построить новые (Калининградская, Южно-Уральская, Северская, Дальневосточная, Приморская). Кроме того, благодаря усилиям местных властей рассматривалось включение в список следующих регионов: Нижний Новгород, Кострома, Ярославль, Пенза, Пермь, Архангельск.

Томская область "лично" заинтересована в инвестициях, связанных со строительством АЭС в Северске. В.Долгих: "К плану строительства АЭС в Северске я отношусь положительно, сам занимался лоббированием идеи ее появления в родном городе. Но здесь есть тонкие моменты. Во-первых, очень важно, чтобы при строительстве было соблюдено законодательство РФ. И во-вторых, мне бы очень не хотелось, чтобы новую АЭС постигла судьба печально известных проектов АСТ-500, завода МОКС. Над этими вопросами лично я работаю уже более пяти лет". Н.Николайчук: "Я за строительство на томской земле атомной электростанции, потому что понимаю: это, во-первых, дополнительный доход для области, во-вторых, значительное увеличение энергобезопасности. Но, разумеется, перед строительством нужно обязательно провести опрос общественного мнения, томичи должны участвовать в решении вопроса. Перед этим необходимо провести широкую разъяснительную кампанию, в которой будут приведены плюсы и минусы строительства АЭС".

Г. Кузнецов, декан теплоэнергетического факультета ТПУ, профессор, доктор физико-математических наук: "От этого объекта энергетики нам никуда не деться. И это доказывает опыт европейских стран. Во Франции, к примеру, около 70 % электроэнергии вырабатывается именно на АЭС. И никаких проблем нет. Ведь нужно понимать, что все зависит от законов, от дисциплинированности персонала. К тому же мы уже столкнулись с нехваткой электроэнергии. Так что я сейчас не вижу альтернативы АЭС. Если ТЭЦ-3 загрузить на полную мощность, то томская ветка железной дороги будет работать только на нее - подвозить уголь. А представьте себе, сколько вредных выбросов в атмосферу будет! Так что АЭС - единственный выход. Либо - жить без электроэнергии".

"Томский вестник. День добрый", 20.04.2007

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter